Daily Archives: July 4, 2008

Lagi gesaan supaya DS Anwar Ibrahim untuk bersumpah

kini Mufti Perak Datuk Harussani dan Mursyidul Am PAS TG Nik Aziz sudah bersuara..

PETALING JAYA: Mufti Perak, Datuk Seri Dr. Harussani Zakaria berpendapat Datuk Seri Anwar Ibrahim perlu mengemukakan bukti di mahkamah sekiranya beliau tidak bersalah seperti yang didakwa oleh bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Harussani berkata demikian ketika diminta pendapat beliau tentang cadangan mubahalah (bersumpah) yang dicadangkan oleh Mufti Perlis, Dr. Asri Zainul Abdin semalam.

Katanya lagi, “Setiap keterangan yang diberikan perlu dibuktikan. Jika tiada keterangan untuk dijawab, barulah beliau (Anwar) perlu bersumpah.”

Semalam, Asri telah menggesa Anwar yang dituduh meliwat kali kedua dan pembantu khasnya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan supaya bermubahalah’ atau bersumpah.

Katanya lagi: “Kedua-dua pihak (Anwar dan Saiful) hendaklah bersumpah. Kalau tidak puas hati lagi, bermubahalah seperti ini… ‘Jika dia tidak melakukan kepada saya, laknat Allah kepada saya, jika saya melakukannya laknat Allah kepada saya’ dan hendaklah bersumpah dengan Wallahi, Wabillahi, Watallahi… saya tidak melakukannya.”

Ketika ditanya sama ada beliau bersetuju atau tidak untuk meminta Anwar, Penasihat Parti Keadilan Rakyat bersumpah berhubung dakwaan liwatnya, beliau berkata: “Keterangan mesti diberikan oleh orang yang didakwa (Anwar). Apabila sesuatu perkara itu dizahirkan, ia mesti ada bukti.”

“Sekiranya tidak ada bukti, barulah diambil pendekatan bersumpah ini,” tambah beliau ketika dihubungi mStar Online hari ini.

Kata Harussani lagi, Anwar perlu memberi bukti di mahkamah sekiranya beliau tidak terlibat dengan dakwaan tersebut.

Beliau menganggap isu liwat ini timbul disebabkan pertelingkahan antara dua parti politik yang berlaku sekarang.

KOTA BHARU: Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkata “mubahalah” atau bersumpah dengan menjunjung al-Quran adalah cara untuk menentukan kebenaran dan juga sesuatu yang dituntut dalam Islam.

Sambil menyokong cadangan Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin berhubung perkara itu, beliau berkata melalui cara demikian, Allah SWT boleh melaknatkan manamana pihak yang bersalah.

“Dalam Quran sudah menyebut, setelah sudah tiada ikhtiar lagi dalam menyelesaikan kemelut yang memalukan itu, siapa yang tidak bersalah Tuhan tolong,” katanya kepada pemberita ketika ditemui di sini, hari ini.

Beliau yang juga Mursyidul Am PAS berkata demikian sebagai mengulas cadangan Mohd Asri supaya keduadua individu yang dikaitkan dengan kes liwat iaitu Penasihat Parti Keadilan Rakyat Malaysia (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim dan bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan “bermubahalah” atau bersumpah.

Dalam kenyataannya semalam, Mohd Asri berkata isu liwat yang membabitkan Anwar sudah semakin rumit dan rakyat pula menjadi keliru. BERNAMA

-mstar

Leave a comment

Filed under Berita & Aktiviti Pemuda

Akuan bersumpah Balasubramaniam yang baru

“Saya ingin menyatakan bahawa tidak pernah pada bila-bila masa (Abdul) Razak (Abdullah) Baginda memberitahu saya yang beliau diperkenalkan kepada Altantuya Shaaribu oleh seorang VIP dan pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya bahawa  Datuk Seri Najib telah mengadakan hubungan seks dengan Altantuya Shaaribu dan beliau (Altantuya) sanggup mengadakan hubungan seks luar tabii.

“Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib mengarahkan Razak Baginda untuk menjaga Altantuya Shaaribu kerana beliau tidak mahu dia (Altantuya) menganggunya kerana beliau ialah Timbalan Perdana Menteri.

“Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda dan atau Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak, bersama-sama dengan Razak Baginda dan Altantuya Shaaribu telah berjumpa dan bersama-sama makan malam di Paris;

“Tidak pernah pada bila-bila masa Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang beliau meminta wang sebanyak US$500,000 sebagai komisen bagi bantuannya dalam urusan pembelian kapal selam di Paris;

“Tidak pernah pada bila-bila masa pun Razak Baginda dan/atau Altantuya Shaaribu memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak berjumpa dengan Altantuya Shaaribu di Singapura;

“Tidak pernah pada bila-bila masa pun Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang beliau mahu saya mengaturkan untuk beliau berjumpa dengan Datuk Seri Najib Tun Razak;

“Tidak pernah pada bila-bila masa saya ada memberitahu polis semasa penyiasatan mereka mengenai sebarang perhubungan antara Datuk Seri Najib Tun Razak dan Altantuya Shaaribu kerana perhubungan itu tidak pernah wujud, pada pengetahuan saya. Oleh yang demikian, kenyataan yang saya tandatangani di hadapan polis sudah selesai;

“Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang beliau telah menghantar SMS kepada Datuk Seri Najib pada malam beliau ditahan; dan

“Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak telah menghantar SMS kepadanya pada hari beliau ditahan yang menyatakan beliau (Najib) akan berjumpa dengan KPN (Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan) pada hari berkenaan dan masalah itu akan diselesaikan dan meminta Razak Baginda supaya terus tenang.”

Akuan berkanun Balasubramanian itu diperakukan di hadapan Pesuruhjaya Sumpah Zainal Abidin Muhayat, yang mempunyai alamat firma guaman Zul Rafique & Partner- firma guaman milik Zulkifly Rafique, yang merupakan saudara lelaki Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Zulhasnan Rafique.

Leave a comment

Filed under Berita & Aktiviti Pemuda

Hikayat Akuan Bersumpah

dari agendadaily

Gamat seluruh negara apabila muncul satu akuan bersumpah yang mendakwa sesutau perkara itu itu berlaku atau yang membuat akuan bersumpah itu percaya maklumat yang diberikan kepadanya tentang sesuatu perkara itu berlaku.

Muncul sahaja akuan bersumpah, masyarakat umumnya akan terus membuat kesimpulan “ini garenti betul…kalau tidak takkan dia berani buat akuan bersumpah”.

Namun tidak ramai yang sedar bahawa akuan bersumpah boleh dibuat oleh sesiapa sahaja.

Caranya mudah, buat akuan mendakwa sesuatu perkara itu berlaku atau pun seseorang itu membuat akuan bersumpah kerana percaya maklumat yang diberikan kepadanya adalah betul, kemudian pergi cari Pesuruhjaya Sumpah bayar RM6, maka akuan itu akan dicop dengan cop Pesuruhjaya Sumpah dan jadilah ia surat akuan bersumpah.

Soal kebenaran kandungan akuan bersumpah itu tidak penting. Betul atau salah belakang cerita. Apa yang penting dakwaan dibuat.

Jika diimbas 10 tahun lalu tatkala pemecatan bekas Timbalan Perdana Menteri , Datuk Seri Anwar Ibrahim berlaku, kemunculan surat akuan bersumpah macam cendawan tumbuh lepas hujan. Yang dakwa diliwat buat akuan bersumpah, yang didakwa meliwat buat akuan bersumpah, yang namanya disebut dalam mana-mana dakwaan kemudiannya juga buat surat akuan bersumpah.

Namun pada akhirnya akuan bersumpah tinggal akuan bersumpah.

Sebagai contoh untuk mudah kita fahami bagaimana satu surat akuan bersumpah boleh dibuat. Berikut adalah gambaran yang boleh diberikan.

“Seorang lelaki membuat akuan bersumpah setelah seorang wanita tua berumur 60 tahun memberitahunya ada seorang lelaki bernama Raj Pet berhutang dengannya RM15 setelah melanggani perkhidmatan wanita itu di sebuah tempat di Lorong Haji Taib, Chow Kit.

“Setelah itu lelaki berkenaan buat surat akuan bersumpah bahawa beliau telah diberikan maklumat oleh seorang perempuan tua berumur 60 tahun dan percaya maklumat tersebut betul bahawa Raj Pet berhutang dengannya sebanyak RM15 setelah melanggani perkhidmatannya di Lorong Haji Taib, maka dia buat satu surat yang memuatkan maklumat yang diterimanya dan kemudiannya pergi ke mana-mana pejabat Pesuruhjaya Sumpah bayar RM6 maka surat yang disediakannya itu akan dicop dan jadilah ia surat Akuan Bersumpah”.

Begitulah mudahnya surat akuan bersumpah dibuat. Soal sama ada dakwaan itu betul atau tidak, ia tidak timbul. Malah jika selepas ia dicop oleh Pesuruhjaya Sumpah, ia bukan merupakan dokumen yang boleh mengesahkan dakwaan-dakwaan yang terkandung dalam surat itu.

Maka tidak hairanlah apabila jika akuan bersumpah dalam contoh Raj Pet tersebut, kadang kala dapat dibaca selepas kita makan kacang putih yang dijual di tepi jalan kerana kacang putih itu dibungkus dengan kertas akuan bersumpah yang diedarkan.

1 Comment

Filed under Berita & Aktiviti Pemuda

Petisyen Kuala Kangsar Di tolak

Mahkamah Tinggi Ipoh hari ini menolak petisyen pilihanraya yang mencabar kemenangan bekas Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Rafidah Aziz bagi kerusi Parlimen Kuala Kangsar.

Hakim Datuk Zakaria Sam memutuskan bahawa kegagalan Rafidah untuk menandatangani dua daripada tiga set kertas pencalonannya sewaktu pilihanraya umum 8 Mac lalu, tidak menjejaskan keputusan pilihanraya tersebut.

Menurutnya lagi, pengundian bagi kerusi tersebut berjalan secara bebas, adil dan tanpa sebarang amalan rasuah.

Katanya, kesilapan Rafidah itu bukan satu halangan kepada pilihanraya tersebut.

Bagaimanapun, Zakaria menolak permohonan Rafidah supaya dibayar kos, kerana menurutnya kesilapan bekas menteri berkenaan, telah menyebabkan petisyen tersebut difail dan didengar di mahkamah.

Petisyen itu difailkan oleh pengundi Ahmad Jamaluddin Abd Majid yang menamakan Rafidah, pengawai pengurus pilihanraya Mohd Ghazali Jalal dan Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) sebagai responden.

Dalam pilihanraya tersebut, Rafidah ditentang oleh Timbalan Pesuruhjaya PAS Perak, Dr Khairuddin Abd Malik.

Rafidah berjaya mengekalkan kerusi Parlimen Kuala Kangsar dengan memperolehi 10,735 undi. Khairuddin mendapat 9,277 undi. – malaysiakini

Leave a comment

Filed under Berita & Aktiviti Pemuda

Teks Penuh Pengakuan Sumpah Balasubramaniam

dari rockybru

THE STATUTORY DECLARATION

I, Balasubramaniam a/l Perumal (NRIC NO: xxxxxx-xx-6235) a Malaysian Citizen of full age and residing at xxxxx, Selangor do solemly and sincerely declare as follows :-

1. I have been a police officer with the Royal Malaysian Police Force having jointed as a constable in 1981 attached to the Police Field Force. I was then promoted to the rank of lance Corporal and finally resigned from the Police Force in 1998 when I was with the Special Branch.

2. I have been working as a free lance Private Investigator since I left the Police Force.

3. Sometime in June or July 2006, I was employed by Abdul Razak Baginda for a period of 10 days to look after him at his office at the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang between the hours of 8.00 a.m. to 5.00 p.m each working day as apparently he was experiencing disturbances from a third party.

4. I resigned from this job after 2 ½ days as I was not receiving any proper instructions.
5. I was however re-employed by Abdul Razak Baginda on the 05-10-2006 as he had apparently received a harassing phone call from a Chinese man calling himself ASP Tan who had threatened him to pay his debts. I later found out this gentleman was in fact a private investigator called Ang who was employed by a Mongolian woman called Altantuya Shaaribuu.

6. Abdul Razak Baginda was concerned that a person by the name of Altantuya Shaaribuu, a Mongolian woman, was behind this threat and that she would be arriving in Malaysia very soon to try and contact him.

7. Abdul Razak Baginda informed me that he was concerned by this as he had been advised that Altantuya Shaaribuu had been given some powers by a Mongolian ‘bomoh’ and that he could never look her in the face because of this.

8. When I enquired as to who this Mongolian woman was, Abdul Razak Baginda informed me that she was a friend of his who had been introduced to him by a VIP and who asked him to look after her financially.

9. I advised him to lodge a police report concerning the threatening phone call he had received from the Chinese man known as ASP Tan but he refused to do so as he informed me there were some high profile people involved.

10. Abdul Razak Baginda further told me that Altantuya Shaaribuu was a great liar and good in convincing people. She was supposed to have been very demanding financially and that he had even financed a property for her in Mongolia.

11. Abdul Razak Baginda then let me listen to some voice messages on his handphone asking him to pay what was due otherwise he would be harmed and his daughter harassed.
12. I was therefore supposed to protect his daughter Rowena as well.

13. On the 09.10.2006 I received a phone call from Abdul Razak Baginda at about 9.30 a.m. informing me that Altantuya was in his office and he wanted me there immediately. As I was in the midst of a surveillance, I sent my assistant Suras to Abdul Razak Baginda’s office and I followed a little later. Suras managed to control the situation and had persuaded Altantuya and her two friends to leave the premises. However Altantuya left a note written on some Hotel Malaya note paper, in English, asking Abdul Razak Baginda to call her on her handphone (number given) and wrote down her room number as well.
14. Altantuya had introduced herself to Suras as ‘Aminah’ and had informed Suras she was there to see her boyfriend Abdul Razak Baginda.
15. These 3 Mongolian girls however returned to Abdul Razak Baginda’s office at the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang again, the next day at about 12.00 noon. They did not enter the building but again informed Suras that they wanted to meet Aminah’s boyfriend, Abdul Razak Baginda.

16. On the 11.10.2006, Aminah returned to Abdul Razak Baginda’s office on her own and gave me a note to pass to him, which I did. Abdul Razak Baginda showed me the note which basically asked him to call her urgently.

17. I suggested to Abdul Razak Baginda that perhaps it may be wise to arrange for Aminah to be arrested if she harassed him further, but he declined as he felt she would have to return to Mongolia as soon as her cash ran out.
18. In the meantime I had arranged for Suras to perform surveillance on Hotel Malaya to monitor the movements of these 3 Mongolian girls, but they recognized him. Apparently they become friends with Suras after that and he ended up spending a few nights in their hotel room.
19. When Abdul Razak Baginda discovered Suras was becoming close to Aminah he asked me to pull him out from Hotel Malaya.
20. On the 14.10.2006, Aminah turned up at Abdul Razak Baginda’s house in Damansara Heights when I was not there. Abdul Razak Baginda called me on my handphone to inform me of this so I rushed back to his house. As I arrived, I noticed Aminah outside the front gates shouting “Razak, bastard, come out from the house”. I tried to calm her down but couldn’t so I called the police who arrived in 2 patrol cars. I explained the situation to the police, who took her away to the Brickfields police station.
21. I followed the patrol cars to Brickfields police station in a taxi. I called Abdul Razak Baginda and his lawyer Dirren to lodge a police report but they refused.
22. When I was at the Brickfields police station, Aminah’s own Private Investigator, one Mr. Ang arrived and we had a discussion. I was told to deliver a demand to Abdul Razak Baginda for USD$500,000.00 and 3 tickets to Mongolia, apparently as commission owed to Aminah from a deal in Paris.

23. As Aminah had calmed down at this stage, a policewoman at the Brickfields police station advised me to leave and settle the matter amicably.

24. I duly informed Abdul Razak Baginda of the demands Aminah had made and told him I was disappointed that no one wanted to back me up in lodging a police report. We had a long discussion about the situation when I expressed a desire to pull out of this assignment.

25. During this discussion and in an attempt to persuade me to continue my employment with him, Abdul Razak Baginda informed me that :-
25.1 He had been introduced to Aminah by Datuk Seri Najib Tun Razak at a diamond exhibition in Singapore.
25.2 Datuk Seri Najib Tun Razak informed Abdul Razak Baginda that he had a sexual relationship with Aminah and that she was susceptible to anal intercourse.
25.3 Datuk Seri Najib Tun Razak wanted Abdul Razak Baginda to look after Aminah as he did not want her to harass him since he was now the Deputy Prime Minister.
25.4 Datuk Seri Najib Tun Razak, Abdul Razak Baginda and Aminah had all been together at a dinner in Paris.

25.5 Aminah wanted money from him as she felt she was entitled to a USD$500,000.00 commission on a submarine deal she assisted with in Paris.

26. On the 19.10.2006, I arrived at Abdul Razak Baginda’s house in Damansara Heights to begin my night duty. I had parked my car outside as usual. I saw a yellow proton perdana taxi pass by with 3 ladies inside, one of whom was Aminah. The taxi did a U-turn and stopped in front of the house where these ladies rolled down the window and wished me ‘Happy Deepavali’. The taxi then left.

27. About 20 minutes later the taxi returned with only Aminah in it. She got out of the taxi and walked towards me and started talking to me. I sent an SMS to Abdul Razak Baginda informing him “Aminah was here”. I received an SMS from Razak instructing me “To delay her until my man comes”.
28. Whist I was talking to Aminah, she informed me of the following :-
28.1 That she met Abdul Razak Baginda in Singapore with Datuk Seri Najib Tun Razak.
28.2 That she had also met Abdul Razak Baginda and Datuk Seri Najib Tun Razak at a dinner in Paris.
28.3 That she was promised a sum of USD$500,000.00 as commission for assisting in a Submarine deal in Paris.
28.4 That Abdul Razak Baginda had bought her a house in Mongolia but her brother had refinanced it and she needed money to redeem it.
28.5 That her mother was ill and she needed money to pay for her treatment.
28.6That Abdul Razak Baginda had married her in Korea as her mother is Korean whilst her father was a Mongolian/Chinese mix.
28.7 That if I wouldn’t allow her to see Abdul Razak Baginda, would I be able to arrange for her to see Datuk Seri Najib Tun Razak.

29. After talking to Aminah for about 15 minutes, a red proton aeroback arrived with a woman and two men. I now know the woman to be Lance Corporal Rohaniza and the men, Azilah Hadri and Sirul Azahar. They were all in plain clothes. Azilah walked towards me while the other two stayed in the car.

30. Azilah asked me whether the woman was Aminah and I said ‘Yes’. He then walked off and made a few calls on his handphone. After 10 minutes another vehicle, a blue proton saga, driven by a Malay man, passed by slowly. The drivers window had been wound down and the driver was looking at us.

31. Azilah then informed me they would be taking Aminah away. I informed Aminah they were arresting her. The other two persons then got out of the red proton and exchanged seats so that Lance Corporal Rohaniza and Aminah were in the back while the two men were in the front. They drove off and that is the last I ever saw of Aminah.

32. Abdul Razak Baginda was not at home when all this occurred.
33. After the 19.10.2006, I continued to work for Abdul Razak Baginda at his house in Damansara Heights from 7.00 p.m. to 8.00 a.m. the next morning, as he had been receiving threatening text messages from a woman called ‘Amy’ who was apparently ‘Aminah’s’ cousin in Mongolia.

34. On the night of the 20.10.2006, both of Aminah’s girl friends turned up at Abdul Razak Baginda’s house enquiring where Aminah was. I informed them she had been arrested the night before.

35. A couple of nights later, these two Mongolian girls, Mr. Ang and another Mongolian girl called ‘Amy’ turned up at Abdul Razak Baginda’s house looking for Aminah as they appeared to be convinced she was being held in the house.

36. A commotion began so I called the police who arrived shortly thereafter in a patrol car. Another patrol car arrived a short while later in which was the investigating officer from the Dang Wangi Police Station who was in charge of the missing persons report lodged by one of the Mongolians girls, I believe was Amy.

37. I called Abdul Razak Baginda who was at home to inform him of the events taking place at his front gate. He then called DSP Musa Safri and called me back informing me that Musa Safri would be calling handphone and I was to pass the phone to the Inspector from Dang Wangi Police Station.

38. I then received a call on my handphone from Musa Safri and duly handed the phone to the Dang Wangi Inspector. The conversation lasted 3 – 4 minutes after which he told the girls to disperse and to go to see him the next day.

39. On or about the 24.10.2006, Abdul Razak Baginda instructed me to accompany him to the Brickfields police station as he had been advised to lodge a police report about the harassment he was receiving from these Mongolian girls.

40. Before this, Amy had sent me an SMS informing me she was going to Thailand to lodge a report with the Mongolian consulate there regarding Aminah’s disappearance. Apparently she had sent the same SMS to Abdul Razak Baginda. This is why he told me he had been advised to lodge a police report.

41. Abdul Razak Baginda informed me that DPS Musa Safri had introduced him to one DSP Idris, the head of the Criminal division, Brickfields police station, and that Idris had referred him to ASP Tonny.

42. When Abdul Razak Baginda had lodged his police report at Brickfields police station, in front of ASP Tonny, he was asked to make a statement but he refused as he said he was leaving for overseas. He did however promise to prepare a statement and hand ASP Tonny a thumb drive. I know that this was not done as ASP Tonny told me.

43. However ASP Tonny asked me the next day to provide my statement instead and so I did.

44. I stopped working for Abdul Razak Baginda on the 26.10.2006 as this was the day he left for Hong Kong on his own.

45. In mid November 2006, I received a phone call from ASP Tonny from the IPK Jalan Hang Tuah asking me to see him regarding Aminah’s case. When I arrived there I was immediately arrested under S.506 of the Penal Code for Criminal intimidation.

46. I was then placed in the lock up and remanded for 5 days. On the third day I was released on police bail.
47. At the end of November 2006, the D9 department of the IPK sent a detective to my house to escort me to the IPK Jalan Hang Tuah. When I arrived, I was told I was being arrested under S.302 of the Penal Code for murder. I was put in the lock up and remanded for 7 days.

48. I was transported to Bukit Aman where I was interrogated and questioned about an SMS I had received from Abdul Razak Baginda on the 19.10.2006 which read “delay her until my man arrives”. They had apparently retrieved this message from Abdul Razak Baginda’s handphone.
49. They then proceeded to record my statement from 8.30 a.m. to 6.00 p.m. everyday for 7 consecutive days. I told them all I knew including everything Abdul Razak Baginda and Aminah had told me about their relationships with Datuk Seri Najib Tun Razak but when I came to sign my statement, these details had been left out.
50. I have given evidence in the trial of Azilah, Sirul and Abdul Razak Baginda at the Shah Alam High Court. The prosecutor did not ask me any questions in respect of Aminah’s relationship with Datuk Seri Najib Tun Razak or of the phone call I received from DSP Musa Safri, whom I believe was the ADC for Datuk Seri Najib Razak and/or his wife.

51. On the day Abdul Razak Baginda was arrested, I was with him at his lawyers office at 6.30 a.m. Abdul Razak Baginda informed us that he had sent Datuk Seri Najib Tun Razak an SMS the evening before as he refused to believe he was to be arrested, but had not received a response.

52. Shortly thereafter, at about 7.30 a.m., Abdul Razak Baginda received an SMS from Datuk Seri Najib Tun Razak and showed, this message to both myself and his lawyer. This message read as follows :- ” I am seeing IGP at 11.00 a.m. today …… matter will be solved … be cool”.

53. I have been made to understand that Abdul Razak Baginda was arrested the same morning at his office in the Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang.

54. The purpose of this Statutory declaration is to :-
54.1 State my disappointment at the standard of investigations conducted by the authorities into the circumstances surrounding the murder of Altantuya Shaaribuu.

54.2 Bring to the notice of the relevant authorities the strong possibility that there are individuals other than the 3 accused who must have played a role in the murder of Altantuya Shaaribuu.
54.3 Persuade the relevant authorities to reopen their investigations into this case immediately so that any fresh evidence may be presented to the Court prior to submissions at the end of the prosecutions case.

54.4 Emphasize the fact that having been a member of the Royal Malaysian Police Force for 17 years I am absolutely certain no police officer would shoot someone in the head and blow up their body without receiving specific instructions from their superiors first.
54.5. Express my concern that should the defence not be called in the said murder trial, the accused, Azilah and Sirul will not have to swear on oath and testify as to the instructions they received and from whom they were given.

55. And I make this solemn declaration conscientiously believing the same be true and by virtue of the provisions of the Statutory Declaration Act 1960.

SUBCRIBED and solemnly )

declared by the abovenamed )

Balasubramaniam a/l Perumal ]

Leave a comment

Filed under Berita & Aktiviti Pemuda

Bala tarik balik akuan berkanun

Penyiasat persendirian, P Balasubramaniam membuat kejutan lagi apabila menarik balik akuan berkanunnya yang mengaitkan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dengan Altantuya Shaariibuu.

Dalam akuan berkanunnya itu, Balasubramaniam mendakwa Najib mempunya hubungan seksual dengan Altantuya. Najib juga didakwa memperkenalkan Altantuya kepada Abdul Razak Baginda.

Balasubramaniam berkata, beliau telah dipaksa membuat akuan berkanun tersebut. Dalam satu sidang akhbar di sebuah hotel di Kuala Lulmpu pagi ini, Balasubramaniam membuat akuan berkanun yang baru.

Akuan berkanun yang baru itu tidak mempunyai rujukan Najib mempunyai hubungan seksual dengan Altantuya ataupun Najib yang memperkenalkan Abdul Razak baginda kepada wanita Mongolia tersebut.

Balasubramaniam juga mempunyai peguam yang baru. Peguam Americk Sidhu, yang bersamanya semalam, juga tidak tahu apa yang sedang berlaku. Sidang akhbar Balasubramaniam masih berjalan.

Semalam, Balasubramaniam membuat pendedahan yang menggemparkan bahawa beliau telah mendengar dari Abdul Razak mengenai hubungan Najib dengan Altantuya.

Tetapi hari ini beliau berkata, beliau mahu menarik balik akuan berkanunnya pertama, yang difailnya pada 1 Julai, dan menggantikannya dengan yang baru, yang diumumkannya hari ini.

“Saya mahu menarik balik akuan berkanun yang pertama,” katanya sambil menambah, beliau dipaksa membuat akuan berkanun tersebut.

Balasubramaniam telah diupah oleh Abdul Razak untuk menguruskan Altantuya pada 2006 yang mengganggu Abdul Razak, yang juga rapat dengan Najib.

1 Comment

Filed under Berita & Aktiviti Pemuda

Apa Istimewa Anwar Ibrahim?

dari utusan

Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim pada pengamatan penulis tidak lebih daripada seorang politikus yang matlamatnya ialah kuasa. Sebab itu dalam kes terbaru berhubung dakwaan liwat ke atasnya, penulis amat bersetuju dengan pandangan Ezam Mohd. Noor bahawa isu ini ialah isu peribadi, kenapa harus melibatkan dimensi politik.

Paling rasional pandangan beliau ialah, jika kerajaan mahu berkonspirasi, amatlah dangkal jika mahu menggunakan isu atau modal yang sama.

Isunya, Anwar dengan kekuatan oratornya, bahasa badannya dan pengaruh yang telah disemai khusus kepada pengikut dan penyokong taksub terutama dalam PKR dan beberapa buah badan bukan kerajaan (NGO) yang lain mahu mengajak penyertaan ‘massa’ untuk menyebelahi dirinya dalam apa jua perkara, termasuk tuduhan yang terbaru.

Persoalannya apa istimewanya Anwar? Apakah beliau begitu tebal imunitinya. Apakah jawatan bekas Timbalan Perdana Menteri dan jaringan hubungan beliau yang luas dengan pimpinan dan masyarakat antarabangsa membolehkan beliau bebas mengkritik, mengada-adakan segala tuduhan beraneka terhadap kredibiliti institusi Polis Diraja Malaysia, kehakiman dan perundangan negara?

Kenapa dalam isu tuduhan yang dihadapinya harus melibatkan kalangan rakyat terbanyak yang tidak berdosa. Rakyat umum punya banyak tugas dan tanggungjawab lain yang lebih utama berbanding saban hari menumpukan kepada kes atau isu Anwar.

Sebagai rakyat bawahan, ramai yang amat tertarik untuk mengetahui siapa yang mahu membunuhnya seperti yang diura-urakan dan agensi risikan negara mana yang memberitahu beliau, bahawa dirinya menjadi sasaran pembunuhan?

Hakikat dan isu kononnya tuduhan dan laporan polis yang dibuat adalah satu konspirasi terlalu subjektif. Jika semua orang berkonspirasi, menunjukkan kerja pimpinan kerajaan sepanjang masa hanyalah memikirkan tentang bagaimana mahu menjatuhkan Anwar, sedangkan kebanyakan pemimpin hebat di dunia sekalipun jatuh akibat kelemahan, kealpaan dan kesilapan diri sendiri.

Kemungkinan besar, rakyat umum sudah jemu dengan aksi politik, kemelut pelbagai yang bakal menyusahkan mereka. Rakyat umum tidak perlu lagi diajak untuk terlibat dalam demonstrasi, menghabiskan masa di kedai kopi sekadar untuk membela agenda peribadi individu tertentu.

Negara ini punyai mahkamah, meskipun Anwar menggelarkan mahkamah negara sebagai kangaroo court. Negara mempunyai sistem perundangan yang cukup lengkap, pasukan polis yang sejak 200 tahun berperanan memastikan kesejahteraan hidup rakyat Malaysia.

Dalam keadaan krisis kenaikan harga barang, ancaman kemelesetan ekonomi sedunia, tekanan harga bahan bakar, Anwar dinasihatkan tidak usahlah ke sana-kemari, berceramah sepanjang masa sekadar akhirnya mengulang-ulang perkataan yang sama; “Saya dianiaya,” “Saya difitnah” dan “Kesemua ini konspirasi untuk jatuhkan saya.”

Jika orang lain boleh merelakan diri mereka diadili oleh mahkamah dan sistem perundangan yang sama, dan disiasat oleh PDRM yang sama kenapa tidak beliau? Bukankah dari peringkat Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri, Menteri Dalam Negeri, Menteri Luar memberi jaminan ketulusan dan keadilan dalam perbicaraan beliau nanti, satu jaminan yang rakyat lain tidak pun pernah perolehi.

Jika kerajaan mahu berkonspirasi, pakatan rakyat tidak mungkin menang di lima buah negeri dalam Pilihan Raya Umum Ke-12 yang lalu. Jika mahu diadakan darurat demi mengekalkan legasi kuasa BN, kerajaan sudah tentu melakukan sesuatu sebaik sahaja keputusan pilihan raya itu diketahui?

Jika adanya cubaan membunuh Anwar, tidaklah beliau bebas menjelajah ke seluruh negara untuk berkempen, berceramah selain bebas keluar masuk dari satu negara ke negara yang lain.

Hakikatnya majoriti rakyat sudah tidak minat akan kisah Anwar, agenda baru sekarang ialah bagaimana mahu ditingkatkan pendapatan isi rumah, perolehan pendapatan keluarga, kesejahteraan pendidikan anak, keharmonian hidup berbilang kaum dan usaha meredakan tekanan kos kehidupan yang meningkat.

Justeru, agenda baru rakyat Malaysia ialah membina kehidupan lebih dinamik, sejahtera dan makmur bukan lagi menjadi peserta demonstrasi, disimbah dengan pancutan air asid atau mendengar ucapan berapi-rapi semata-mata untuk memenangkan agenda peribadi golongan tertentu.

Barangkali, inilah harga yang harus dibayar oleh setiap ahli politik tatkala mereka itu mengisytiharkan diri untuk terjun dan bergiat aktif di bidang yang penuh dengan cabaran dan ujian.

11 Comments

Filed under Berita & Aktiviti Pemuda

Polis: Jangan sertai himpunan Ahad

Ketua polis Selangor menasihatkan orang ramai supaya tidak menyertai perhimpunan membantah kenaikan harga minyak, yang dijadualkan Ahad ini di Petaling Jaya.

Menurut polis, perhimpunan sehari suntuk mulai 10 pagi di padang depan kompleks membeli-belah di depan Amcorp Mall merupakan perhimpunan haram.

Datuk Khalid Abu Bakar berkata, beliau telah menasihatkan menteri besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim supaya tidak membenarkan perhimpunan itu diadakan.

Menurutnya lagi, jika masih ingin meneruskannya, ia boleh dipindahkan ke lokasi lebih sesuai seperti Stadium Shah Alam atau Stadium Malawati, juga di Shah Alam.

“Saya ada bercakap hal ini dengan menteri besar kelmarin, beliau kata akan mempertimbangkannya, namun sehingga hari ini saya belum mendapat sebarang maklum balas,” katanya kepada pemberita di Shah Alam hari ini.

Khalid berkata, penganjur perhimpunan berkenaan tidak memohon permit polis dan kawasan yang sempit itu tidak sesuai untuk penganjuran apa-apa perhimpunan.

Katanya, ia hanya akan mengundang ketidakselesaan dan kesesakan lalulintas, demikian menurut laporan Bernama.

“Jangan sertai perhimpuanan berkenaan kerana ia tidak ada permit polis dan tindakan boleh dikenakan kepada mereka yang menyertainya,” katanya.

Gabungan Memprotes Kenaikan Harga Minyak (Protes), yang terdiri daripada pertubuhan bukan kerajaan dan parti politik, mengadakan perhimpunan itu dengan tuntutan menurunkan harga minyak yang kini membebankan rakyat. – mkini

Leave a comment

Filed under Berita & Aktiviti Pemuda

Transkrip soal jawab sidang media Datuk Seri Mohd. Najib Tun Razak

-mstar

PERTAMANYA saya hendak ulangi bahawa apa-apa perkara yang disebut boleh dianggap subjudice kerana kes ini masih dalam perbicaraan dalam mahkamah.

Namun demikian, saya ingin mengulangi dan menyatakan dengan setegas-tegasnya bahawa saya tidak pernah mengenali atau berjumpa dengan wanita Mongolia yang disebut dalam akuan bersumpah itu. Oleh itu akuan bersumpah itu saya anggap sebagai satu pembohongan yang amat dahsyat dan rekaan semata-mata dan berniat jahat berunsur fitnah dan bertujuan untuk mencemar imej saya.

Saya amat yakin bahawa tindakan ini merupakan satu usaha yang terdesak atau very desperate attempt oleh (Datuk Seri) Anwar Ibrahim untuk mengalih pandangan daripada tuduhan liwat yang beliau hadapi sekarang.

Apa yang penting sekarang ini ialah bukan apa-apa perkara yang dibangkitkan sebagai mengalih pandangan orang ramai, tetapi rakyat hendak tahu sama ada perkara itu, kes liwat itu berlaku atau tidak. Saya harap pihak berkenaan akan siasat sepenuhnya dan buat ketetapan dan buat pengumuman untuk pengetahuan umum secepat mungkin.

Berhubung akuan bersumpah ini, oleh kerana akuan bersumpah ini bercanggah dengan kenyataan di mahkamah dan juga dengan laporannya pada pihak polis, maka saya menyerahkan kepada pihak berkuasa untuk menyiasat sepenuhnya. Pihak bertanggungjawab mesti sanggup menerima apa-apa tindakan akibat perbuatannya itu sekiranya pihak berkuasa mendapati ada kesalahan dari segi undang-undang.


Soalan: Adakah Datuk Seri akan membuat lpaoran polis atau mengambil tindakan undang-undang.?

Jawapan: Setakat ini saya menyerahkan kepada polis untuk ambil tindakan, tetapi saya ada hak juga sebagai warganegara. Soalnya kenapa berlaku sekarang, bila kes liwatnya (Anwar) timbul, tiba-tiba semua pihak diserang. Ketua Polis Negara diserang, Peguam Negara di searang, saya diserang. Kenapa sekarang, persoalannya? Jadi kita tidak boleh alih daripada isu utama. Isu utama ialah kita hendak tahu sama kes liwat itu berlaku atau tidak. Ini yang kita hendak tahu.


Soalan: Mengapa Datuk Seri fikir Anwar serang Datuk Seri secara peribadi?

Jawapan: Saya tidak tahu. Mungkin dia anggap saya di belakang budak ini (Mohd. Saiful Bukhari Azlan). Sebenarnya tidak ada konspirasi. Budak ini datang jumpa saya kerana mengadu hal bahawa dia telah diliwat oleh Anwar. Saya mula-mula tidak yakin sama ada cerita ini benar atau tidak. Jadi saya menyerah kepada dia untuk serah pada polis untuk menentukan apa-apa tindakan selanjutnya. Saya terima kedatangannya atas sifat saya sebagai pemimpin dan dia sebagai rakyat biasa yang ingin mengadu pada saya. Saya tidak pernah mengenali beliau sebelum ini.


Soalan: Bila dia datang jumpa Datuk Seri.

Jawapan: Beberapa hari lalu, tetapi saya hanya beritahu dia, terpulanglah kepada dia.

Soalan: Beberapa hari lalu sebelum dia (Saiful) buat laporan polis?

Jawapan: Sebelum dia buat laporan polis. Tetapi saya sceptical (kurang percaya). Saya tidak pasti sama ada terdapat sebarang asas, sama ada dia berkata benar. Saya agak bimbang, jadi saya kata, terpulanglah pada dia.

Soalan: Mengapa dia datang berjumpa Datuk Seri?

Jawapan: Mungkin kerana dia memerlukan bantuan dan dia kenal salah seorang pegawai saya.
Soalan: Setelah mendengar keterangan Saiful, Datuk rasa ada asas?

Jawapan: Saya nampak dia seolah-olah berkata benar sebab saya nampak dia dalam ketakutan. Tangannya seram sejuk. Tetapi saya tak berani buat kesimpulan jadi saya nasihatkan “awak sendiri buat keputusan.” Dia ceritakanlah segala-galanya yang berlaku.

Soalan: Apa yang dia cerita….?

Jawapan: Oh banyak, cerita-cerita itu banyak. Satu hari nanti saya mungkin boleh cerita, tetapi selepas kes mahkamah.

Soalan: Datuk Seri nasihatkan dia buat laporan polis?

Jawapan: Tidak. Saya katakan pada dia, terpulanglah kepada dia. Saya sendiri tidak pasti sama ada dia akan buat laporan polis atau tidak.
Soalan: Datuk Seri bersedia untuk beri keterangan pada polis?

Jawapan: Mengapa saya, saya dengar saja. Keterangan daripada dia, bukan saya.
Soalan: Adaka Datuk Seri mempunyai hubungan seksual dengan wanita itu?

Jawapan: Tidak. Sekali-kali tidak.

Soalan: Adakah Datuk Seri terlibat dalam konspirasi untuk menutup satu kes bunuh?

Jawapan: Tidak, sudah tentu tidak. Saya tidak pun pernah bertemu dengannya (Altantuya).
Soalan: Adakah Datuk Seri bercadangan mengambil tindakan undang-undang terhadap orang yang menuduh Datuk Seri?

Jawapan: Saya membiarkan polis untuk mengambil tindakan. Apa yang penting ialah tindakan diambil oleh pihak berkuasa terhadap yang terlibat kerana terdapat peruntukan undang-undang lain seperti Akta Fitnah.
Soalan: Dulu Datuk Seri kata Saiful pernah datang ke pejabat.

Jawapan: Ia adalah dua kejadian berbeza. Dia datang ke pejabat saya untuk mendapatkan bantuan untuk mendapatkan biasiswa. Dia hanya bertemu dengan pegawai khas saya. Dia datang ke rumah saya kerana dia memerlukan bantuan kerana dia dalam keadaan trauma. Saya beritahu semua ini kerana tidak pernah wujud konspirasi kerana anda tidak boleh kaitkan dua kejadian berasingan itu dan saya tidak bertemu dalam kejadian pertama.
Soalan: Ketua Polis Negara dan Peguam Negara dan kini Datuk Seri dikaitkan Anwar dalam kesnya. Tidakkah Datuk Seri fikir Ketua Polis Negara dan Peguam Negara perlu menarik diri?

Jawapan: Hanya jika ia melibatkan kedudukan peribadi mereka. Tetapi mereka masih kekal ketua kepada organisasi masing-masing dan mereka mesti meneruskan tugas mereka.
Soalan: Adakah ini akan menjejaskan reputasi Datuk Seri atau adakah ia ada kena mengena dengan pemilihan Umno akan datang?

Jawapan: Tidak. Saya releks seperti anda boleh lihat, saya masih tersenyum. Saya tidak bimbang kerana saya tahun kebenaran akan diketahui kelak. Saya percaya pada sistem negara ini dan saya tidak melakukan sebarang kesalahan jadi tidak ada sebab untuk saya berasa bimbang. Bagi saya, ia adalah seperti biasa, business as usual.
Soalan: Adakah Datuk Seri bersedia untuk disiasat?

Jawapan: Mengapa pula saya perlu disiasat. Beri saya satu sebab mengapa saya mesti disiasat. Polis telah pun menjalankan siasatan dalam kes Altantuya dan tidak terdapat sebarang bukti (penglibatan saya).
Soalan: Adakah Datuk Seri berpandangan segala-gala dakwaan itu direka oleh Anwar?

Jawapan: Segala-galanya sengaja diada-adakan. Mengapa tiba-tiba, pada ketika ini, dia membangkitkan semua ini. Jika dia benar-benar ambil berat kes ini, mengapa tidak dibangkitkan lebih awal, mengapa sekarang?

2 Comments

Filed under Berita & Aktiviti Pemuda

Transkrip Soal Jawab Sidang Akhbar DS Anwar Ibrahim

Soalan:
Adakah benar kenyataan yang dibuat oleh Datuk Seri Najib Tun Razak bahawa Datuk Seri (Anwar Ibrahim) terlibat dalam rancangan mencemarkan imej politik beliau?

Jawapan:
Memang mereka percaya bahawa saya pernah berhubung dengan Raja Petra Kamaruddin (pengendali portal Malaysia Today) mengenai perkara ini. Mereka juga beranggapan bahawa akuan bersumpah Raja Petra adalah sebahagian daripada rancangan saya untuk jatuhkan Najib. Namun ia tidak benar.

Najib sebenarnya takut dan beranggapan saya akan gunakan kes Altantuya untuk jatuhkannya. Namun saya sangat percaya bahawa Ketua Polis Negara (Tan Sri Musa Hassan), Peguam Negara (Tan Sri Abd Gani Patail) dan Najib terlibat dalam siri terbaru menentang saya.

Soalan:
Bila Datuk lihat akuan bersumpah ini?

Jawapan:
Saya diberitahu mengenainya lebih kurang lima hari lalu. Namun saya baru melihatnya semalam.

Soalan:
Datuk berjumpa Balasubramaniam atau sebaliknya?

Jawapan:
Dia berhubung dengan (peguam) Sivarasa Rasiah (yang juga Naib Presiden PKR).

Soalan:
Adakah terdapat maklumat-maklumat lain yang berkaitan?

Jawapan:
Kami akan kemukakan maklumat yang lain dalam tempoh terdekat. Ini bukan penghujung segala-galanya. Harap bersabar. Maklumat lain akan dikeluarkan.

Perdana Menteri kata segalanya harus dilakukan dengan cara yang profesional. Beliau juga memberi jaminan kepada Datin Seri Dr. Wan Azizah (Wan Ismail) dan Nurul Izzah bahawa kes ini akan disiasat, semasa pertemuan mereka.

Namun 10 minit kemudian, Perdana Menteri buat kenyataan lain yang mengatakan bahawa dia percaya sepenuhnya dengan Ketua Polis Negara dan Peguam Negara.

Soalan:

Apa yang berlaku sebenarnya? Adakah ia melibatkan soal peribadi Datuk dan Datuk Seri Najib?

Jawapan:
Tidak! Saya tahu sesetengah pihak cuba untuk menunjukkan ia sebagai masalah peribadi. Tiada yang peribadi. Saya ada maklumat, saya akan kemukakan. Kita di sini bercakap mengenai keadilan di negara ini. Kita mahu amalan demokrasi yang sebenar diamalkan.

Soalan kepada P. Balasubramaniam

Soalan:
Mengapa ambil masa terlalu lama untuk keluarkan akuan bersumpah ini dengan bukti-bukti terbaru?

Jawapan:
Saya terkejut bila pendakwa raya tidak menanyakan sebarang soalan mengenai beberapa kenyataan yang saya buat. Semasa saya di dalam lokap, saya rasa sangat takut dan hanya memikirkan untuk pulang ke rumah.

Ketika itu sebenarnya saya berada dalam tempoh sembahyang selama 40 hari. Saya sepatutnya pergi ke India. Dalam lokap saya tidak makan makanan vegetarian yang baik.

Jadi bila polis datang ke lokap dan minta saya turunkan tandatangan pada kertas kenyataan saya, saya baca dahulu walaupun ia tidak lengkap. Saya tanya kepada mereka (polis)… tapi jika anda mempunyai pengalaman ditahan di lokap, anda pasti akan tandatangan jika disuruh berbuat demikian untuk keluar dari lokap. Saya ada tiga orang anak.

Anwar kemudiannya menambah apa yang diperkatakan Balasubramaniam:

Saya ada pengalaman ditahan di lokap. Jadi saya faham perasaan itu. Kebanyakan wartawan ini belum lagi… namun mereka tidak perlu merasainya.

Balasubramaniam menyusul:

Saya ditempatkan di lokap yang sama dengan Datuk Seri Anwar di Bukit Aman.

Lagipun mereka menahan saya di lokap tanpa sebarang alasan. Saya ditahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan. Apa alasannya? Saya hanya penyiasat peribadi kepada Razak (Baginda). Saya tak sepatutnya ditahan di bawah seksyen itu.

Saya tak perlu ditahan di lokap. Mereka (polis) boleh ambil keterangan saya. Mereka boleh dapatkan kenyataan saya setiap hari.

Soalan:
Adakah anda percaya bahawa kenyataan anda telah diubah?

Jawapan:
Saya fikir begitu.

Soalan:
Bagaimana anda pastikan bahawa khidmat pesanan ringkas (SMS) Datuk Seri Najib kepada Razak adalah benar?

Jawapan:
Saya berada di sebelah Razak ketika itu. Razak memberitahu saya bahawa dia ada mengirimkan SMS kepada Datuk Seri Najib. Namun masih belum menerima jawapan. Kemudian bila kami duduk bersama lagi, dia ada menerima jawapan SMS daripada Datuk Seri Najib dan dia tunjukkan kepada saya.

Soalan:
Razak dan Altantuya memberitahu maklumat yang berbeza kepada anda. Razak menyatakan bahawa Altantuya ada hubungan dengan Datuk Seri Najib, manakala Altantuya mengakatan bahawa dia sudah berkahwin dengan Razak. Tidakkah anda terkejut dengan kenyataan-kenyataan berbeza ini? Adakah anda mendapatkan kepastian lanjut?

Jawapan:
Penguam Balasubramaniam menjawab bagi pihaknya.

Americk Singh Sidhu:
Apa yang dinyatakan dalam kenyataan bersumpah Balasubramaniam bukan kenyataan yang benar. Itu adalah kenyataan mengenai apa yang telah diberitahu kepadanya oleh Razak dan Altantuya. Itu tak bermakna apa yang dia dengar adalah betul sepenuhnya. Jadi saya rasa sangat susah untuk dia jawab soalan ini. Sama ada betul atau tidak, ia perkara lain.

1 Comment

Filed under Berita & Aktiviti Pemuda